2010年以来，关于方舟子最火爆的就是两件事情，一是7月1日，他通过微博针对“打工皇帝”唐骏在《我的成功可以复制》一书中透露的其个人学位、求学及工作经历，提出了多个质疑，并出示了部分查证证据，提出“唐骏的‘加州理工学院博士学位’是假的，是不是也要大家跟着复制如何造假？”
自此，引发了一场关于“学历门”的热烈争论，而事件的核心则最终落在了“诚信”二字之上。到底唐骏个人诚信如何，在此，我们暂且不论。
而以“学历门”为发端，系列涉嫌造假、欺骗的企业行为成为近两个月来全社会关注的焦点话题。紧随其后的是，霸王洗发水曝出“致癌门”事件、“养生大师李一造假”事件等等。在“李一造假”事件被揭露之际，方舟子还曾与司马南先生一起做客电视台，深入剖析李一的种种造假行为。
当我们还沉浸在方舟子的种种为“去伪存真”而奋斗的故事中，呼唤更多的方舟子站出来时，8月中旬，网上又掀起一轮关于“真假鳄鱼”的热议。事件缘起北京消费者周先生“购、退香港鳄鱼”的过程，即香港鳄鱼“易退货门”。正常情况下，如果获得了商家无条件退货服务，或许不少的消费者会觉得商家的服务真到位，对消费者也很负责。然而，发生在周先生身上的香港鳄鱼服饰“易退货门”事件，却让周先生无法释怀。本来想买几件大家认为非常好的鳄鱼服装送礼，挣个面子，结果还被收礼者发现不是真正的鳄鱼品牌。后来，周先生从妹夫和妹妹那里才知道，真正有品位的鳄鱼消费者买的是法国鳄鱼或者新加坡鳄鱼。香港鳄鱼充其量也只能算是一个高仿真，相对法国鳄鱼和新加坡鳄鱼，自然便宜一些，但其实际价格依然过高，更不符合其品牌价值。
获悉了真相的周先生隔日回到香港鳄鱼专卖店，要求退货。结果，销售员居然啥也没说，货也没验，直接退货。这一怪异举动让周先生无法与售货员理论，不尴不尬地就像被人从商场“轰”出来的一样。周先生认为：且不说值不值得买，价钱公道不公道，既然香港鳄鱼不是真正的鳄鱼，为啥不提前告诉消费者，害的我们浪费时间不说，还在亲朋面前“跌份儿”。气愤加无奈之余，周先生只好诉诸网络，发起牢骚。
结果没想到，在网友剥洋葱般地讨论中，香港鳄鱼（Crocodile）被曝出，香港鳄鱼商标一直被国家工商总局商标局“驳回注册”，并未获得大陆市场注册资格。香港鳄鱼未获注册许可的商标与国内认知度极高的法国鳄鱼和新加坡鳄鱼极为相似，十余年来，香港鳄鱼也只是借势法国鳄鱼（LACOSTE，即“拉克斯特”）和新加坡鳄鱼（CARTELO，即“卡帝乐”）在国内市场上蒙混过关，展开销售，混淆消费者视听，以“冒名顶替”的方式，造成不少像周先生一样的消费者被蒙蔽。
如今，方舟子被袭击了，但现实中，像李一、香港鳄鱼之类的行为、事件还有很多，还需要方舟子来为老百姓、消费者辨识真伪。在真相大白之前，我们无法判断方舟子因何被袭击，但是“反伪”必然是其中一个重要线索。我们呼唤健康的方舟子早日归来，同时也谴责那些“盲目逐利”、“无视诚信”、“道德沦丧”、不择手段钻空子，伤害广大老百姓、消费者的个体和商家。
想我泱泱大国，华夏礼仪之邦，早在数千年前，老祖宗便告诫我们：做人做事要“诚信为本，童叟无欺”。要知道，投机取巧、坑蒙拐骗的行为迟早是要被发现的、被唾弃的。
一个方舟子是不够的，我们还需要更多像方舟子一样的反伪斗士来为“诚信”奋斗，更需要那些走在“伪装”道路上的个体、商家及时反躬自省、自查自律，最终走到“诚信为本”的道路上来。
